Luis Revilla dice que cubrió el déficit y ve mala fe en Arias

Los datos que presentó el alcalde electo de La Paz Iván Arias, en relación con la situación administrativa y financiera de la Alcaldía y sobre la cantidad de funcionarios municipales, fueron por mala fe o por desconocimiento de la situación real del municipio, además que en 2020 la Alcaldía ya tuvo un déficit que se cubrió con el pago adelantado de impuestos, afirmó la ayer el alcalde saliente, Luis Revilla. “Ayer (miércoles) se han dado datos por mala fe o por desconocimiento (…). Ya tuvimos déficit en 2020 y, ¿cómo lo cubrimos? Adelantando los impuestos de 2021, sino no había manera de cubrir ese déficit”, argumentó la autoridad edil en una conferencia de prensa. Un día antes, Arias presentó el informe “Estado de situación y perspectivas del Gobierno Municipal de La Paz”, y aseguró que recibirá la administración del municipio con un “hueco” presupuestario de 411 millones de bolivianos. Observó también la cantidad de personas que empleó Revilla en los últimos años: más de 9.000 funcionarios de planta y a contrato, según Arias. Revilla rechazó la versión del alcalde electo y la calificó como “una comparación maliciosa, distorsionada, que no corresponde a la realidad y a los nuevos servicios que se han creado en el gobierno municipal”. En torno a la situación financiera, Revilla explicó que “el hueco” al que se refiere Arias, se debe en parte a que hubo una reducción de recursos: 150 millones de bolivianos, que el Estado no entregó al municipio, producto de la crisis económica que generó la pandemia del coronavirus en 2020. El burgomaestre aseguró que el déficit no es de 411 millones de bolivianos. “Hay una cifra algo similar de los impuestos que los ciudadanos están retrasando en su pago en este año. No alcanzan a los 400 millones (de bolivianos)”, aseguró la autoridad. Agregó que en la gestión 2020 ya se presentó el déficit, por lo cual la Alcaldía tuvo que recurrir a incentivos para contar con los recursos, como adelantar el pago de impuestos. “Nada raro que el alcalde electo tenga que hacer lo mismo para cubrir el déficit”, vaticinó ayer Revilla. Según el informe de la Alcaldía “Estado de situación de la gestión municipal”, el presupuesto programado para este año es de 2.109.273.894 bolivianos. De ese monto, el 59% (1.243.967.438 bolivianos) se presupuestó para inversión social, que está relacionada con las competencias que da el Estado al municipio, como la cobertura a los seguros de salud, desayuno escolar, mochila escolar y gestión social, entre otros. El 26% del presupuesto (543.377.454 bolivianos) está destinado a inversión en infraestructura. El restante 15%, a funcionamiento, gasto destinado a la provisión de recursos humanos y para gestión administrativa. En cuanto a la cantidad de funcionarios municipales, Revilla negó que se haya empleado a 9.034 personas. Aseguró que por los nuevos servicios que presta la Alcaldía, como La Paz Bus y los hospitales municipales, en efecto, se tuvo que contratar a más personal. “En 2010 había 4.500 funcionarios. Hoy día tenemos 7.500 funcionarios. Se ha incrementado efectivamente la cantidad de funcionarios municipales”, aseguró Revilla. El Alcalde saliente indicó que en los últimos años se sumó a 2.500 funcionarios. Del total, más de 1.000 servidores prestan servicios en La Paz Bus, distribuidos en tres turnos para operar los 130 buses PumaKatari (entre ellos están conductores, anfitriones, mecánicos y todo el personal administrativo). Similar cantidad de servidores prestan atención en los hospitales municipales; y otros 500 funcionarios son la guardia municipal. “Si el señor Arias está pensando desaparecer el Puma, desaparecer el servicio de salud y los guardias municipales, claro, vamos a volver al mismo personal que se tenía en la gestión de Juan Del Granado”, afirmó el Alcalde saliente. La autoridad, que dio la rueda de prensa en compañía del secretario ejecutivo municipal, defendió su última gestión y afirmó que el crecimiento de personal municipal es porque la Alcaldía en los últimos años creó varios servicios para la población y si la nueva autoridad piensa hacer una masacre blanca, más allá del costo social, puede paralizar el gobierno municipal.

FUENTE: Página Siete (16-04-2021)