Un 71% cree que Quintana no dijo todo sobre Zapata

La encuesta de la consultora Mercados y Muestras, de junio pasado, revela que 71 de cada 100 personas considera que el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, no dijo toda la verdad sobre su relación con la expareja del Presidente, Gabriela Zapata. El restante 15% no sabe o no responde, mientras que el 14% cree que Quintana dijo toda la verdad.
La encuesta de la consultora Mercados y Muestras, de junio pasado, revela que 71 de cada 100 personas considera que el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, no dijo toda la verdad sobre su relación con la expareja del Presidente, Gabriela Zapata. El restante 15% no sabe o no responde, mientras que el 14% cree que Quintana dijo toda la verdad. La encuesta se realizó en 40 ciudades capitales e intermedias del país, siete meses después del escándalo protagonizado por Zapata, de quien hasta febrero se conocía que era la gerente comercial de la empresa china CAMC. La compañía suscribió con el gobierno de Evo Morales contratos millonarios desde 2009. El supuesto vínculo de Zapata con el Ministro de la Presidencia se conoció en marzo, cuando ésta le envió una carta donde le llama \"mi rey” y le recuerda lo caballero que era antes con ella. En la misiva, además, le solicitaba que deje de mentirle al presidente Evo Morales y al pueblo boliviano. Junto con esa carta, el abogado de la joven dio a conocer una serie de mensajes que Zapata habría sostenido con la autoridad. Las comunicaciones fueron filtradas en las redes sociales y provocaron una serie de críticas o impulsaron la creación de memes e ilustraciones de parte de los usuarios. \"Usted siempre tan bella como diría Borgues” / \"Muchas gracias mi rey”, se lee en el documento que presentó el abogado de Zapata. Sumada a la misiva y a los mensajes, se conoció también que la expareja del Presidente habría utilizado la Unidad de Gestión Social, dependiente del Ministerio de la Presidencia, para hacer una serie de reuniones. Sobre los resultados de la encuesta, expertos coinciden en que las redes sociales jugaron un rol determinante, pues el caso circuló masivamente por ese medio, donde cada quien generó su criterio sobre el tema. Quintana desmintió categóricamente cualquier relación con Zapata, quien rectificó sus declaraciones iniciales y dijo que no conocía al Ministro. Para el analista Franklin Pareja \"hay una duda razonable respecto a cómo la señora Zapata usufructuó bienes del Ministerio de la Presidencia. ¿Hasta qué punto es creíble que una mujer haya podido penetrar todas las esferas del poder sin ningún apoyo o respaldo?”, cuestionó. Asimismo, recordó que los supuestos mensajes de whatsapp circularon masivamente por redes sociales y esto generó una opinión pública al respecto. \"Estos mensajes jurídicamente no fueron determinantes porque no hubo una investigación. Es cierto que la población no reacciona por documentos jurídicos, sino por la credibilidad y está claro que la credibilidad del Ministro está puesta en duda”. Una mirada similar tiene el psicólogo Carlos Velásquez, que explicó que estos supuestos mensajes que circularon por las redes sociales \"dieron tanto de qué hablar que esa presunta relación ya es un mito urbano”. En un intento por explicar por q ué la gente no cree que Quintana haya dicho toda la verdad sobre la supuesta relación con Zapata, señaló que esto es producto de las diversas connotaciones, dichos y contradicciones que surgieron en torno al tema. \"Internet y las redes sociales son los medios más utilizados por la gente para recibir información y si bien el Facebook no es la vida, muchos de ellos lo consideran así por lo que su influencia es muy alta”. Según Velásquez cuánto más información se recibe sobre un tema más se la cree. \"Joseph Goebbels decía ‘miente, miente que algo quedará’. Ese mismo principio se repite tanto que no sabes si es real pero terminas creyéndolo”. Para el psicólogo, esta historia \"generó mucha duda en la gente y creó una realidad distinta a la verdadera, sea cual fuere”, concluyó. Una cronología sobre la supuesta relación Quintana-Zapata Febrero El 3 de ese mes, el productor Carlos Valverde mostró el certificado de nacimiento de quien sería el hijo del presidente Evo Morales con Gabriela Zapata, una alta funcionaria de la empresa CAMC, con la que el Estado firmó millonarios contratos. Se inició una investigación contra Zapata. Marzo El abogado de Zapata, Eduardo León, mostró a los medios una carta que su defendida envió a Quintana, donde le recuerda la amistad y la relación cercana que ambos mantenían. Adjuntó también fotocopias de mensajes de whatsapp que habrían sostenido. Abril Los supuestos mensajes de whatsapp entre Zapata y Quintana circulan inmediatamente en las redes sociales. Entonces, la gente comienza ha realizar memes sobre la supuesta relación sentimental. Mayo El 15 se divulgan nuevos supuestos mensajes por whatsapp entre Quintana y Zapata. En ellos hablan de la información dada a conocer por Carlos Valverde sobre la existencia de un certificado de nacimiento del supuesto hijo. Junio En declaraciones a la Fiscalía, Zapata dice no conocer al ministro Quintana y que la idea de decir aquello fue parte de un plan de su antiguo abogado, Eduardo Léon. \"El Dr. León me presionó para que diga esas cosas en contra del Ministro de la Presidencia, me indicó que era la estrategia de mi defensa”, dijo. Punto de vista Franklin Pareja Analista político \"Queda la duda por la relación” El Ministro de la Presidencia es uno de los administradores de poder más fuertes del Gobierno. Siempre está de relieve en todos los problemas más álgidos y de alto perfil. El ministro Juan Ramón Quintana no sólo es uno de los que generalmente actúa como escudo de protección del presidente Evo Morales, su carácter altamente impositivo no genera precisamente un clima de confianza en la población, a diferencia de lo que ocurre con el ministro de Gobierno, Carlos Romero, por ejemplo, que es un hombre más concertador y abierto al diálogo. Con respecto al caso CAMC, lo que sucede es que hay una duda por una relación personal de Quintana con Zapata. Como el tema dio un giro muy extraño -porque en principio parecía que Zapata era una víctima y ahora ella aparece como una persona totalmente fraudulenta- la población no asimila este cambio tan brusco y esto genera un manto de dudas, ¿hasta qué punto es creíble que una mujer haya podido penetrar todas las esferas del poder sin ningún apoyo o respaldo? Estas cuestiones generan una desconfianza que se replica también en quienes han tenido una vinculación directa con el caso. El ministro Quintana estuvo vinculado. Hay un escepticismo en la población o tal vez una no aceptación del desenlace final de esta historia, en la que se hace ver a la señora Zapata como una persona estafadora y fraudulenta, que ahora trata de exculpar a las autoridades de todo. Esto es algo complicado de creer.
FUENTE: PAGINA 7             (19-09-2016)