Juristas sufren revés: deniegan tutela; ellos deberán presentar firmas en formato digital sí o sí

“Acaba de consumarse el obstáculo principal al ejercicio de la democracia directa y participativa bajo el argumento que primero es el reglamento, luego, la Ley, y luego, la pobre Constitución", se quejó el grupo, que impulsa la reforma judicial.
Los juristas independientes que impulsan la reforma de la Justicia mediante la recolección de firmas sufrieron un revés. La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz denegó la tutela solicitada por ellos, en su Acción de Amparo. En consecuencia, validó el requisito de transcribir a formato digital las firmas de los libros de adhesión que apoyan la iniciativa de convocar a un referendo. El grupo de juristas, al salir de la audiencia, confirmó que la Sala Constitucional dio la razón al Tribunal Supremo Electoral (TSE) y reprochó que se priorice la aplicación del reglamento electoral “antes que a la Constitución”. “Acaba de consumarse el obstáculo principal al ejercicio de la democracia directa y participativa bajo el argumento que primero es el reglamento, luego, la Ley, y luego, la pobre Constitución. Bolivia es un Estado constitucional y debería suponer que todas las autoridades están obligadas a primero aplicar la Constitución y luego la ley, pero el TSE aplica primero el reglamento y luego la Constitución y la Sala Constitucional acaba de dar bendición constitucional a ello denegando la tutela que hemos solicitado”, informaron los juristas. Conformaron que con la decisión de la Justicia, se les obliga a presentar las firmas de libros de adhesiones en un formato digital, requisito que, aseguran, sería "imposible de cumplir" por los altos costos que implicaría tal acción.
FUENTE: OPINIÓN             (13-04-2023)