Bolivia revela que Chile reconoció que los caudales naturales del Silala no servían para ningún uso
Bolivia comenzó con sus alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia en La Haya, por el caso de uso y estado de Aguas del Silala.
La Paz, 4 de abril de 2022 (ANF). - El equipo jurídico de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) presentó una serie de pruebas que revelan que Chile reconoció, mediante una empresa privada y una autoridad, que fue necesario canalizar las aguas del Silala para aumentar el caudal que permita usar con fines industriales y para consumo.
Los alegatos orales de Bolivia comenzaron a las 09.00 con el agente para la causa del Silala, Roberto Calzadilla, quien rebatió los argumentos chilenos del viernes sobre el flujo artificial de los canales y puso en duda el pretexto chileno de que los ductos fueron construidos para eliminar “huevos de moscas”.
00:00
Anterior
ReproducirSiguiente
00:00 / 00:00
Silenciar
Opciones
Pantalla completa
Copiar la url del video
Reproducir / Pausar
Silenciar / Activar sonido
Reportar un problema
Idioma
Compartir
Vidverto Player
El experto jurídico de Bolivia, Gabriel Eckstein, reveló que en 1908, Benjamín Calderón, representante de la empresa anglochilena Ferrocarril de Antofagasta a Bolivia (FCAB), aseguró que el caudal de las aguas del Silala no eran lo suficiente para darle algún uso porque se perdían en la naturaleza.
“Ya en 1908, en su solicitud, de acuerdo de concesión presentada al departamento de Potosí, la empresa FCAB y su representante oficial, el señor Benjamin Calderón, reconoció que el Silala en Bolivia, en su condición natural y precanalizada, no fluía de la manera caudal o magnitud que satisfacía las necesidades de FCAB”, reseñó Ecktein ante la Corte.
Para respaldar esta versión histórica, Ecktein puso en las evidencias una entrevista del exvicecanciller chileno, Mariano Fernández, quien en 1996 dijo sobre las aguas del Silala: “Es un barranco del que caen aguas que no servirían para nada si no se canalizan y que no tienen otro uso si no se canalizan, sino se pierden en bofedales”.
Sobre la misma entrevista, el jurista agregó otra cita del Vicecanciller chileno: “lo que se ha hecho es evitar que estas aguas se pierdan en pantanos, construyendo canales de roca para que el agua corra de forma más organizada”.
“En otras palabras, décadas antes de que surgiera esta disputa, uno de los más altos representantes de Chile reconoció públicamente que el Silala de principios del siglo XX, en su estado natural, no fluía de la manera, caudal o magnitud, que satisficiera las necesidades de la FCAB. Además, admitió que los flujos superficiales del Silala debían ser, y reconoció, de que habían sido mejorados para poder ser utilizados en Chile”, agregó el investigador.
La exposición boliviana sumó varios mapas y un video que demuestra cómo las aguas superficiales fueron drenadas para evitar el estancamiento. En esa línea, el investigador del bloque de Bolivia dijo que disminuyeron las aguas subterráneas y alertó que podrían terminarse.
Chile sostuvo el viernes que los canales artificiales eran responsabilidad de la empresa anglochilena y no podían tener descargo alguno, dijo que no objeta que Bolivia desmantele las obras.
Sobre los daños al ecosistema boliviano, Eckstein dijo que los canales provocaron que el suelo se seque y salinice, destruyó las plantas andinas, además que degradaron la fauna. Por otro lado, afirmó que la estrategia chilena se basa en investigaciones “fuera de lugar” y son remotas, ya que no pudo ingresar a territorio boliviano para confirmar la indagación en trabajo de campo.
Dijo que los últimos 100 años, Chile se ha beneficiado de no tener que perforar pozos y “sencillamente se ha beneficiado de la bonanza derivada de los caudales potenciados, gracias a las modificaciones considerables y sus humedales”, agregó.
La representación boliviana continuará este martes con sus alegatos orales y parte de la contrademanda que planteo a la demanda inicial de Chile. Las audiencias culminarán el 14 de abril.
FUENTE:
ANF
(04-04-2022)