Piden excluir de la comisión de casos de violencia a magistrados Paúl Franco y Marvin Molina
Explicó que los magistrados de la Sala Plena del TCP, pese a tener conocimiento de los graves delitos denunciados, no desvincularon a la persona denunciada por acoso sexual.
Mediante una carta enviada al presidente Luis Arce Catacora, Claudia Sánchez, exfuncionaria, pidió excluir de la “Comisión de Revisión de Casos de Violación y Feminicidio” al presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Paúl Franco Zamora, y al presidente del Consejo de la Magistratura, Marvin Molina, por encubrir casos de violencia de género.
“Por lo expuesto Sr. presidente Luis Arce Catacora, solicito que los magistrados Paúl Franco Zamora y Marvin Arsenio Molina Casanova sean excluidos de la ‘Comisión de Revisión de Casos de Violación y Feminicidio’, toda vez que, no resulta nada correcto que sean las mismas autoridades denunciadas de delitos de corrupción derivados de violencia de género hacia las mujeres, quienes revisen sus casos. Si desde un principio se hubiera actuado objetivamente con las denuncias de acoso sexual en el TCP, se hubiera evitado la comisión del delito de violación atribuido a la misma persona”, reza parte de la carta que escribió Sánchez.
A raíz de los feminicidios, violaciones en serie y asesinato cometidos por Richard Choque Flores –quien fue liberado a pesar de tener una sentencia de 30 años de prisión sin derecho a indulto por la muerte de Blanca Limachi en 2013– el Gobierno determinó conformar la comisión.
Sánchez explicó en la misiva que denunció encubrimiento en casos de violencia de género en el TCP, ella fue una de las víctimas.
“Mediante la presente, acudo a su autoridad, para denunciar de forma pública, los delitos que se están encubriendo en el Tribunal Constitucional, en casos de violencia de género, toda vez que las denuncias efectuadas oportunamente ante el Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional, no tuvieron respuesta alguna”, reza la carta que escribió Sánchez.
Explicó que en 2018 presentó una denuncia por el presunto delito de acoso sexual contra el jefe de la Unidad de Descolonización del TCP que fue rechaza por el presidente de ese entonces, Petronilo Flores. Dijo que posteriormente envió una nota a la Sala Plena para que sea remitido al Ministerio Público, pero tampoco fue escuchada y atendida.
Precisó que en mayo de 2019 denunció al pleno del TCP la protección y parcialización que había de parte de las autoridades sumariantes y del magistrado Flores, con Pablo M. C., quien fue denunciado por dos víctimas, por acoso sexual y otros actos que incluso pueden ser calificados como violación en grado de tentativa sucedidos en instalaciones del TCP.
Observó que, pese a que los magistrados tenían conocimiento de la denuncia, no desvincularon a la persona denunciada, más al contrario desvincularon laboralmente a las víctimas denunciantes y mantuvieron en el cargo de Jefe de la Unidad de Descolonización hasta el 5 de agosto de 2021.
“Esta situación de impunidad y de protección fue aprovechada por el funcionario denunciado para cometer el delito de violación contra una tercera víctima (fuera de la institución), hecho por el que actualmente pese a tener imputación formal con las suficientes pruebas, goza de libertad y el proceso penal no avanza”, añadió Sánchez.
Asimismo, detalló que por la protección que brindó el magistrado Flores a Pablo M. C., fue investigado por el Comité del Ministerio Público y Defensa Legal del Estado de la Cámara de Diputados, por los delitos de incumplimiento de deberes y uso indebido de influencias. Instancia a la que el magistrado denunciado presentó en su descargo, entre otros, copia legalizada de oficio.
Acusó al magistrado Flores de cometer los delitos de falsedad material y uso de instrumento falsificado en complicidad con el exsecretario General del TCP y actual presidente del Consejo de la Magistratura, Marvin Molina. Dijo que Molina legalizó un documento que no se encontraba en el cuaderno de investigaciones.
“La Comisión de Justicia Plural de la Cámara de Diputados resolvió ‘decretar el sobreseimiento en favor de Petronilo Flores Condori’, fundamentando dicho fallo entre otros en la documentación falsa que no corresponde al expediente principal”, precisó.
Sobre la acusación de legalizar un documento que ayudó a salvar la cabeza del expresidente del TCP, Molina dijo que ese documento no estaba en su poder y no conoce de quién podría haber manipulado y lo único que hizo es dar fe de que ese documento existe.
“Ese expediente y ese documento no estaban en mi poder, yo no sé quién ha manipulado ese expediente o esos documentos, lo único que yo he hecho dar fe de que existe un documento en original en archivos del Tribunal Constitucional y que cuyos documentos estaban sacando fotocopia”, expresó Molina en radio Compañera.
Añadió que de acuerdo al reglamento del Tribunal Constitucional y de las funciones del Secretario General, todos los documentos que se legalizan en el TCP pasan por la Secretaría General y en su defecto por los secretarios de la Sala Plena.
“Ahora, si es que la señorita considera que es un documento falsificado, primero yo no soy el autor de ello. Ese documento tiene firma, nombre y apellido y si en algún momento ha sido fraguado, falsificado y demás, primero yo no puedo ser el autor”, argumentó.
FUENTE:
ANF
(07-02-2022)