En tiempo récord Fiscalía formaliza otra acusación contra Añez y 8 exmilitares

Los abogados defensores sostienen que no se respetaron los seis meses de la etapa preparatoria del proceso. Los acusan por resoluciones contrarias a la Constitución e incumplimiento de deberes.
En un “tiempo récord”, según los abogados defensores, la expresidenta Jeanine Añez y ocho exjefes militares y policiales fueron acusados ayer formalmente por el Ministerio Público por los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado (CPE) e incumplimiento de deberes por el caso Golpe II referido a la crisis de 2019. En el documento de la Comisión de Fiscales entregado a un juez, el Ministerio Público solicitó fecha y hora para el inicio del juicio oral contra Añez; Williams Kaliman, excomandante de las Fuerzas Armadas (FFAA) en la gestión de Evo Morales; Yuri Calderón, excomandante de la Policía; Jorge Elmer Fernández Toranzo, exinspector de las FFAA; Sergio Orellana, excomandante de las FFAA en la gestión de Añez; Flavio Arce San Martín, exjefe de Estado Mayor de las FFAA; Jorge Gonzalos Terceros, excomandante de la FAB (Fuerza Aérea Boliviana); Palmiro Gonzalo Jarjury, excomandante de la Armada; y Jorge Pastor Mendieta, excomandante del Ejército. “Por los delitos de Resoluciones Contrarias a la Constitución y las Leyes e Incumplimiento de Deberes tipificados en los artículos 153 y 154 del Código Penal”, complementa la acusación. En su parte resolutiva, sostiene: “Por ser autores del delito referido, conforme establece la previsión legal del artículo 340 del Código de Procedimiento Legal y concluido el juicio oral, se dicte sentencia conforme establece el artículo de la referida norma, declarando a los acusados culpables de los delitos más el pago de costas, daños al Estado y pago de días multa establecido en el Código Penal”, explica el Ministerio Público. “Tiempo récord” En el caso Añez, que además es procesada y guarda detención preventiva por sedición y terrorismo llamado caso Golpe I, la audiencia cautelar por el caso Golpe II se realizó el 22 de julio, pero no pasaron los seis meses de la etapa preparatoria y se emitió la acusación formal. “La acusación salió en un tiempo relámpago y no es porque el Ministerio Público haya hecho un trabajo responsable. Son cuatro meses (la etapa preparatoria es de seis meses), pero lo que sorprende es que este es un proceso iniciado a raíz de otro (el de sedición y terrorismo) que no tiene todavía acusación y ahora sale la acusación por el segundo caso”, explica el abogado de la exmandataria Añez, Luis Guillén. Eusebio Vera, abogado de los exmilitares Terceros y Mendieta, calificó de “aberrante”, la acusación que emitió la Fiscalía. En el caso de ambos y a diferencia de Añez, la audiencia cautelar fue el 26 de octubre, hace un mes y la acusación salió ayer. “Ni siquiera han transcurrido dos meses de la investigación y de la audiencia de medidas cautelares y en tiempo récord se emite la acusación, cuando la etapa preparatoria dura seis meses”, denunció ayer Vera. ¿Casualidad? La acusación formal de la Fiscalía contra Añez, detenida hace ocho meses, se da sólo cuatro días después de que el relator del Comité contra la Tortura, dependiente de la Organización de Naciones Unidas, Claude Heller, denunció que los tipos penales de sedición y terrorismo contra la exmandataria son “vagos y abstractos”. Un día después, el viceministro de Justicia, César Siles, indicó que Añez no guarda detención preventiva por ambos delitos y que en realidad se encuentra procesada por el caso Golpe II y está “detenida por los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución e incumplimiento de deberes”, dijo Siles. Guillén, abogado de Añez, es escéptico. “No creo en las casualidades. Sale esta acusación y nos quieren hacer ver que este proceso está mucho más avanzado (que el de sedición y terrorismo), cuando eso no es real”. El jurista insiste en que la acusación formal del Ministerio Público contra Añez pretende reforzar la versión del viceministro Siles cuando compareció ante la CAT la semana pasada en Ginebra, donde aseveró que Añez no guarda detención preventiva por sedición y terrorismo, cuando en realidad las imputaciones dicen todo lo contrario.
FUENTE: PAGINA SIETE             (30-11-2021)